Ich lasse jetzt mal bewusst alle menschenverachtenden, spaltenden, rechtspopulistische und rechtsextremen Strategien und Kampagnen der AFD weg, die werden an anderer Stelle schon besprochen. Hier soll es um den Naturschutz gehen.

Egal ob Wölfe, Klimawandel, Insektensterben, Naturschutzkonzepte, Neobiotika, Überdüngung oder Biotopverlust: Es gibt eine sehr sehr lange Liste an wichtigen Themen und Handlungsfeldern, die sich in ihrer Wirkung vielfach gegenseitig beeinflusssen oder bedingen. 

Häufig genug ist es nicht einfach bei komplexen Themen zu eindeutigen Analysen zu kommen - passende Maßnahmen zu entwickeln erfordert differenzierte Diskussionen.

Hier agiert die AFD aus meiner Sicht nahezu konstant gegen Naturschutzinteressen, übrigens argumentieren FDP und CDU in großen Teilen auch nicht besser:
Was die Veröffentlichungen der AFD eint ist:

- Das Argumentieren ohne wissenschaftliche Grundlage. Alles was Forscher fachlich herausgefunden haben, findet bei der AFD nicht statt, ihre eigenen Forderungen oder Vorschläge fehlen wissenschaftliche Belege.

- Das Verfolgen von Klientel-Politik: Ob Trophäenjagd in Afrika, Insektenschutz im Agrarsektor oder die Bejagung von Wölfen oder Waschbären: Untaugliche Vorschläge zugunsten dem freien Agieren von Jägern und Bauern prägen ihre Sicht.

Ich will das gar niciht weiter ausführen, das haben andere schon getan, daher hier die Links zu den Stellungnamen der Umweltschutzverbände zur AFD - die sind sich einig:

Unter den Skinken gibt es Echsen, die offensichtlich wählen können, ob sie Eier legen oder lebend gebären.

Gibt es fliegende Spinnen?